【夏の高校野球】球児「甲子園だけが批判される」

酷暑でも球児の本音「甲子園だけが批判される」「クーリングタイムは正直、逆効果」「試合の流れが…」感じる“世間や高野連とのギャップ”

://news.yahoo.co.jp/articles/327068a743f1c5f9fe482fc096c9d52ac49ebc4a

運動を控える様に周知されても朝から晩までやって、NHKで放映してれば批判があってもしょうがないのでは？

秋にやれ→学生の本文は勉学であり授業が始まってからの大会はできない
北海道でやれ→遠征費どうすんの札幌ドームの使用料は？
京セラドームでやれ→だからドームの使用料どうすんの？そもそも大会期間中はドーム空いてない
その他のドームでやれ→同上
甲子園をドーム化しろ→技術的、立地的に不可能だし莫大な建設費は誰が払うの？

結論：夏の高校野球は夏に甲子園でやる以外にない

お金がない→国に頼るかスポンサー募るかクラファンしたら？

と思ったりもする

雨風凌げます 駅からの立地最高です 足腰に負担が少ないです

ベルーナドームで高校野球するのはどうや？

3回戦から決勝まで4連投だった時代と比べたら休養日も設けられてだいぶ進歩してる

というか1試合あたりの球数より、連投の方が投手は負担大きいのに、120球完投とかはぼろ糞叩かれて
4試合連続でリリーフしてるみたいなのは「エースが先発じゃなくてリリーフ専なのは面白い！」「高校野球で分業制なんて凄い！」とむしろ賞賛される事や
干支2周分遅れた話題で騒いでる情弱に引く
＞エースがリリーフでしか登板しない学校も、毎試合継投で勝ち上がる学校も10年以上前から当たり前にあったし、完投した翌日は登板回避してる投手より連投してる彼らのが負担大きい