米軍、超大型ステルス戦略核爆撃機「B21」を公開

引用元
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1670039606/

1: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 12:53:26.46 ID:BY/Vfa5Ad
B2スピリットの後継機とのこと
https://i.imgur.com/qAZ64bQ.jpg
https://i.imgur.com/A2mA6mb.jpg



2: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 12:54:03.51 ID:qqsvzQGMp
ええやん　なんぼなん？


15: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 12:57:33.78 ID:BSEG1v3x0
>>2
5億5,000万ドル以内(予定
１００機配備や


25: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 12:59:36.58 ID:NbqCVBjS0
>>15
価格が1桁増えて配備数は2桁減りそう


5: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 12:54:36.00 ID:OoLySQuv0
言うほど後継いるか？


8: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 12:55:26.71 ID:BSEG1v3x0
>>5
なんだかんだ今のステルス爆撃機古いからな


10: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 12:56:35.75 ID:D96emGVB0
こんなん作ってウクライナにも配置出来るようにしようとしてんならプーチンもそらキレるやろ


26: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 12:59:42.60 ID:RrOkyD6N0
B52の後継どうすんやろ、これ多分高いやろ
B1後継分すら調達できるんか？

>>10
ベトナム戦争の時代ですら沖縄からベトナム爆撃してたし、
今なんてアメリカ本土とインド洋の島だけで全世界攻撃できる体制になってんのにそんな近くに置くわけねーだろ


14: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 12:57:18.35 ID:MB9uX8Za0
こんな使いもしないもの作って意味あるの？


17: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 12:58:26.70 ID:5Dcjj+UFd
>>14
B－2も普通に使っとったのに？


16: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 12:58:18.15 ID:dpOI8Z8hd
ステルスが強化され友軍のSPYレーダーでも補足不可能
核ミサイル搭載数は32本
ステルスを維持して音速飛行可能

バケモンで草


18: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 12:58:41.58 ID:Smdpongcd
>>16
ガチで世界滅ぼせるやろこれ


19: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 12:59:00.64 ID:13vlXCMv0
しかもB2と違って大量生産されるんやろこれ


29: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 13:00:29.57 ID:sJPLvV+H0
>>19
B2、F22「せやせや」


35: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 13:01:32.79 ID:GKXBVLK5r
B-29でええやん


38: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 13:01:39.52 ID:YQqHiwiC0
機長の「世界滅ぼしたらどうなるんやろ…」を止める手段ないやん


40: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 13:01:47.17 ID:GxmngmV+0
どのへんがどう違うん？
ミリオタ教えて


46: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 13:02:40.16 ID:RLGGlE2J0
>>40
早い
見つけ辛い
武器搭載数が多い
安い(自称)


41: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 13:01:56.20 ID:ecXBBbAHH
飛ぶ度に特殊塗料のコーティングが必要な上に保管するだけでも細かい条件整えた専用格納庫必要なのは相変わらずなんかな


42: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 13:02:03.14 ID:sNV27i5h0
ミサイルあれば良くね
これ必用なの？


58: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 13:04:17.16 ID:RLGGlE2J0
>>42
ミサイルで勝負付くならもうロシウクは終わっとるんや🥺


66: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 13:05:35.97 ID:sNV27i5h0
>>58
相変わらず絨毯爆撃は必用ってこと？


70: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 13:06:20.13 ID:RLGGlE2J0
>>66
まあ爆撃したところで勝敗付くとも限らんけどな


44: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 13:02:18.39 ID:vfHJxoSR0
B-52（1955年運用開始）

ある意味コイツが一番のバケモンという風潮


51: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 13:03:20.73 ID:NbqCVBjS0
>>44
ブローニングM2も相当やけど航空機と考えたらB-52のがすごいな


53: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 13:03:30.65 ID:mtQKyq+t0
>>44
親子3代でB-52のパイロットとかあるんかな？


65: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 13:05:34.66 ID:J4RFuw870
>>53
確か居たはず


59: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 13:04:24.45 ID:5Dcjj+UFd
>>44
C－130(初飛行1954年)「せやね」


76: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 13:07:14.09 ID:RrOkyD6N0
>>59
UH-1(初飛行1956年)「流石に俺は退役できるよな？」


85: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 13:07:50.65 ID:8n9mo4FG0
>>44
維持費のコスパ鬼だからしゃーない


63: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 13:05:14.89 ID:H6KALh5Ca
目視で発見すればいいだけやん


75: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 13:06:54.75 ID:sUIrVpbwa
>>63
目視で発見して友軍に連絡して攻撃する頃にはもう飛び去っとるやで


67: それでも動く名無し 2022/12/03(土) 13:05:37.23 ID:dSP6phw8a
宇宙人「こいつら地球換算で100年前の兵器でワイらに勝負挑むとか本気か？」

B52とかM2とかみたら絶対こうなるよな

海外ニュース

Posted by xncptshk66