なんG民「BABIP！UZR！WAR！」←いや、当たり前のように言ってるけど何？

1: ノンプロ名無し ID:de/9w3VNd
リアルでの野球談義でこんなもん出してこられたら引くんやが

3: ノンプロ名無し ID:qKc+a2xl0
アメリカには数字オタクがいるから
そういう奴らがやってるただの数字を真に受けてるジャップ

7: ノンプロ名無し ID:rhb6bcWH0
>>3
数字オタクというか学問や

6: ノンプロ名無し ID:rZyDVrBc0
打率とopsで十分よな
野球ってわりかし運要素強いし

40: ノンプロ名無し ID:f1MvuCGAa
>>6
その運要素を数値化したのがBABIPやろ

9: ノンプロ名無し ID:NkPhbfVir
試合見ないで指標でドヤるチー牛だよ

21: ノンプロ名無し ID:de/9w3VNd
>>9
なんで試合観ないの？

39: ノンプロ名無し ID:cjaNgEsK0
>>21
そら掲示板でレスバしてるからや

10: ノンプロ名無し ID:haC6LPRsa
数字大好きデータオタクがいきすぎた結果、意味不明の呪文を唱える哀れなモンスターになってしまったんやね

12: ノンプロ名無し ID:U95Ynz/W0
曖昧な評価を数値化する試みは正しいし現状最も正確に近い指標と言えるけど絶対視するのはガイジ過ぎる

15: ノンプロ名無し ID:qDjHwB62a
BABIPは結局何が言いたいのか分からん
運の良い悪いなのか打球の強さなのか

17: ノンプロ名無し ID:U95Ynz/W0
>>15
雑に言うと上振れ(下振れ)言われてる時は現時点までの成績は
実力以上(以下)の結果が出てるからいつまでもこのままとは想定しにくいよって意味や

19: ノンプロ名無し ID:IgXgnF520
warは欠陥指標

20: ノンプロ名無し ID:Bud+nRz56
指標だけで選手判断すんのつまらんやろ
フォームとかスター性も評価基準としてアリやろ。NPBって興行やし

28: ノンプロ名無し ID:CCO4++09a
>>20
まあこれはアホな意見
結局チームの勝ち負けという数字でしか評価されないんだから同様にセイバー指標も参考にすべき
自分が理解できない数字に限ってつまらん言ってるのはナンセンス

23: ノンプロ名無し ID:vDuLT3u10
UDKみたいなもんやろ

27: ノンプロ名無し ID:Z2WqJyF2a
セイバー全否定するやつって地球平面説信じてそう

36: ノンプロ名無し ID:J8AJ95Z3d
今はパワプロでもWHIPとか見れるようになっとるし

37: ノンプロ名無し ID:wD/9RfRD0
セイバー厨「数字で選手を語るなってやつは打率や防御率も見ないで直感で選手判断すれば？」

41: ノンプロ名無し ID:nsMJRn5oa
数字でお遊びするのは勝手だけど統計がー上振れがーとか説教し始めたらおわり

46: ノンプロ名無し ID:f1MvuCGAa
>>41
これ
統計で全部決まるなら試合する必要ないやんって話

48: ノンプロ名無し ID:Wks9i/Mea
>>46
何いってんだこれw

試合した結果統計が取れるんだが…

45: ノンプロ名無し ID:AWvdD/Pz0
正直UZRはWHIPの次に分かりやすい指標だと思うぞ

47: ノンプロ名無し ID:ZP7n5jG00
>>45
じゃあ初心者にもわかりやすく簡潔に説明して

51: ノンプロ名無し ID:AWvdD/Pz0
>>47
UZRは総合的な守備能力を評価する指標、0が基準でその年のおなじポジションの選手の守備能力を平均して＋か－か決められるからどれだけ上手くても同じポジションでそいつより上手いやつしかいなかったらそいつはマイナスになることがある

49: ノンプロ名無し ID:1+XnBB5vr
？？？「試合もろくに見ずに数字だけを持ち出してあーだこーだ言うオタクがいる」

56: ノンプロ名無し ID:1+XnBB5vr
指標ってのは読んで字のごとく目安なんやで
参考にするくらいに留めるのが本来の使い方なのにそれを絶対だと思ってる馬鹿が多い

58: ノンプロ名無し ID:x4T++4eE0
ワイは好き
野球というスポーツが屈強な男だけやなくて
ヒョロガリキモブスチー牛でも楽しめるのは凄いことやと思うよ

60: ノンプロ名無し ID:haC6LPRsa
>>58
結局これなんやろね
キャッチボールもできないパワプロで野球知ったような豚メガネの数字遊び

68: ノンプロ名無し ID:x4T++4eE0
>>60
別にそういう楽しみ方があるスポーツのほうが優秀やけどね
競技者だけが独占するんじゃなくて、老若男女、ボール触ったこともない運動オンチでも熱中できるほうがいいに決まってる

62: ノンプロ名無し ID:kxUqQC1D0
バビップはカスやろ
hard%も考慮せな

67: ノンプロ名無し ID:gKVP/2Yea
UZRって範囲だけ？送球の正確さと捕球の上手さは含まれないよね？

77: ノンプロ名無し ID:qYh2uAyfa
>>67
倉本のお陰でこういう勘違いも減ったはずだったんだが

70: ノンプロ名無し ID:LAFFwJ7iM
煽りカスしか使ってないぞ

72: ノンプロ名無し ID:g2Mg2APF0
わかる
バビってるとか言われても打率やOPSは普通に高いから何が悪いのかわからん

74: ノンプロ名無し ID:tPwRErkmd
>>72
ポテンヒットとかコースヒットが多くて高打率の選手いたらそんなんずっとは続かないよねってことや

75: ノンプロ名無し ID:5VTBmKK5p
指標なんて「ほーんそういう評価の仕方もあるんやね」ぐらいでちょうどええわ
指標が大正義と思ってる奴って試合見てなさそうやし選手のこと叩き棒にしか考えてないから話が合う訳ないねん

78: ノンプロ名無し ID:U95Ynz/W0
>>75
逆も然りやけどな
指標アンチはワイの贔屓の事をよくわからん指標で否定すな！で思考止まってる

80: ノンプロ名無し ID:haC6LPRsa
球団→起用してる
ファン→褒めてる
指標ガイジ→◯◯は指標が糞！代わりに誰それを使え
大体これだから疎まれる

92: ノンプロ名無し 2023/05/22(月) 10:47:25.45
たまに数字だけで語ってて肝心の試合はまともに見てなさそうな奴がおるよな
実際見た上でデータも使ってるなら賢い


引用元：https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1684716612/

野球議論/野球雑談

Posted by xncptshk66