2013年一橋大学「“革命”と“反乱”の違いを答えよ」←こういうの

リード文概要
・1787年～88年の名士会で貴族は王権による貴族への課税に反発し、三部会の招集を要求した
・貴族は課税されることよりも、むしろ貴族が国政に発言できない政治体制そのものを批判
・この動きをマチエは「反乱」と呼び、ルフェーヴルは「革命」と呼んだ

問い
「革命」をどのようなものと考えるとこの貴族の動きは「反乱(もしくは反抗)」とみなされ、また「革命」をどのようなものと考えると同じ動きが「革命」とみなされることになるのかを答えなさい。絶対王政の成立による国王と貴族の関係の変化、フランス革命の際のスローガンなどを参考に考察しなさい。

どうや

「ブルボン朝のもとで王権の強化が進んで絶対王政が成立してから貴族らは国王の廷臣と化していたが，アンシャン＝レジームの矛盾が表面化していた１８世紀末，ルイ１６世による特権身分への課税案に対し貴族らは反発して三部会の召集を要求し，これはフランス革命の契機となった。

「革命」を絶対王政の打倒ととらえると，課税の拒否や三部会召集の要求などの貴族らの動きは王権の絶対性を拒み抑えようとするものなので，「革命」に含まれることになる。

一方，「革命」を絶対王政のみならず身分制や領主制を含むアンシャン＝レジームの打倒ととらえるなら，貴族らの動きは身分の特権や領主制の維持を前提としていたため，「革命」にはあたらず「反抗」として扱われることになる。そして，『第三身分とは何か』の発表，国民議会の成立，人権宣言の発表など，第三身分を中心とした封建的諸体制の打倒への動きが現れる１７８９年からが「革命」とされることになる。」

一般的捉えるのであれば、

革命は
・大義（cause）
・成功（success）
・変革（reformation）
の三要素に代表される

反乱は
・失敗（failure）
・無秩序（disorganized）
・踏襲（succession）
の三要素に代表される

実際は見る者が成功や失敗、変革や踏襲を定義するので視点次第で革命か反乱かには偏りが生じる。
また、全ての要素を満たしている状態が必ず必要というわけではない。歴史のナラティブを定める執権勢力がその視点を定めることが多々あるので、その勢力の視点により左右される。

例えば、中東の「ジャスミン革命」は成功していないが
、欧米の視点からすれば大義（民主化）と変革（政権打倒）があったため、成功していなくとも欧米の視点では革命とされる。

一方で、成功しても革命と見られないケースもある。例えばミャンマーのクーデター前政権の方針を踏襲した状態でのパワーシフトである。これを現政権が「革命」であると定義したところで、要素が欠けていることを指摘する国においてはただのクーデターでしかない。

従って、一般的に捉えることのできる要素はいくつもあるが、これを最終的に「革命」と捉えるか、「反乱」と捉えるかは、視点により定まるもので、決して絶対的なものではないことが言える。

昔は経済、経営、会計とビッグネームが並んでたのに

複雑な数式
上の式の変数に任意の値を代入せよ。その式の値が貴方の得点になる